![[na górę strony]](http://www.ne.3lab.info/up-arrow.gif){kind=icon}
W związku z dyskusją wywołaną przez użytkownika "Hades"...
... (która jest dostępna pod linkiem https://989f0e648.neon24.pl/post/151820,zaklamane-blogi-na-neon-24 oraz rozmowie z Redaktorem Naczelnym doszliśmy do wniosku, że najlepiej przeprowadzić w tej sprawie głosowanie.
Sonda trwać będzie tydzień i zostanie zakończona w piątek 6 grudnia w godzinie 19-tej. Poniżej znajduje się ankieta.
W dniach 29 listopada - 6 grudnia każdy użytkownik mógł zdecydować odnośnie przyszłości dotyczącej... czytaj więcej
Zamieszczony wpis jest autorstwa użytkowniczki "Anna-PK" i został nadesłany na adres administracja@neon24.pl czytaj więcej
W ostatnich dniach pojawiło się wiele wpisów i jeszcze więcej komentarzy w których przedstawia NEon24 oraz pana Ryszarda Oparę w negatywnym świetle. czytaj więcej
Ja przykładowo pousuwałem komenty jednego osobnika - koleś nie potrafi napisać chyba nic bez osobistego przysrywania - zrobił to nawet w przeprosinach przysłanych na pirva ;-DDD
Ponieważ tego nie lubię, to zaśmiecające dyskusję komenty wywaliłem, ale go nie zbanowałem, bo może się mu coś odmieni i trzeba dać mu szansę.
Myślę, że takich osób jest więcej - nie śledzę wszystkich blogów chociaż bardzo bym chciał.
Myślę też, że więcej wpisów powinno lądować w lochu za ewidentne kłamstwa - przykład: Husky w jednym z wpisów walnął już w pierwszym zdaniu, że USA od 20 lub 30 lat (dokładnie nie pamiętam) pełnią na BW rolę stabilizacyjną.... Przecież to ręce opadają :-(
5*
Pozdro!
Ja tego nie neguję...
Jedynie jestem za tym aby mogła to robić tylko ADMINISTARCJA na podstawie zgłoszeń: właściciela bloga czy też nawet komantatora
Chodzi tez o to o czym i piszesz:
- w komentarzu wykażesz kłamstwo a Twój komentarz zniknie czy to od razu, czy w noc pierwszą czy drugą - zaś fałszywy przekaz pozostanie na lata
Co z tego jeśli komentarze się zarchiwizuje jeśli nie będą one pod tym do czego się odniosą?
To BEZSENS
Jeśli ktoś się tego obawia to daję prostą podpowiedź:
WYSTARCZY NIE KŁAMAĆ !!!!!
Administrator ,nie sprawdza przez 24 godziny, co 3 minuty, zgłoszenie nadużycia/jak sądzę z dotychczasowego doświadczenia/.Wiec np. obraźliwe, chamskie, napastliwe komenty, które się niestety zdarzają,będą "wisiały", może godzinę, może dwie......
Jestem przeciwko blokowaniu autorowi bloga ,jego decyzji, zwłaszcza skoro odpowiada za bloga.
Wprawdzie, nie piszę ostatnio, ale gdyby mi przyszła wena, to proszę o pozostawienie na moim blogu możliwości usuwania i blokowania.
od 35 lat
przepraszam za nieścisłość
https://youtu.be/oB2_j7c0d70
ty to se możesz kupić blaszkę i ...
znasz to
Administracja wówczas może interweniować, strofować, karać, czy nawet czasowo zawieszać.
Jak do tej pory uzasadnieniem na zmianę jest to, co może się zdarzyć, a nie to co się zdarzyło. To jest dziwny sposób argumentacji, tak jak w tym dowcipie... o podejrzeniach co do przyszłego gwałciciela, który nosi ze sobą narzędzia...;)
TAK,tak,tak
Podpisuje się pod tym z jednym ale..
dotyczyć to będzie również adminów,zwłaszcza adminów!!
Konstytucja
Demokracja
No chyba mi Pani nie powie że którykolwiek z blogerów obserwuje swojego bloga 24h/dobę odświerzając co minutę swoje wątki aby sprawdzać czy ktoś czegoś niefrasobliwego aby nie napisał
To BZDURA
Nawet HUSKY siedzi tutaj mksymalnie z 22 godziny a nie całą dobę :))
- w komentarzu wykażesz kłamstwo a Twój komentarz zniknie czy to od razu, czy w noc pierwszą czy drugą - zaś fałszywy przekaz pozostanie na lata"
W sumie zgoda, ale... na sposoby są sposoby :-)
Jeśli wykażę kłamstwo, a mój koment zniknie to... robię wpis i przedstawiam sytuację. Wtedy sprawa przechodzi z poziomu komentów na poziom wpisu.
Poza tym z tego co wiem, to admini dymają za darmo, więc zgłaszanie komentów to dla nich dodatkowa robota...
Ale tak szczerze pisząc, to już sam nie wiem co myśleć...
Chyba zadzwonię po instrukcję na Kreml ;-)
Pozdro!
A gdzie Pani wyczytała że miałoby się to zmienić?
To oczywiste że pozostałoby to bez zmian
Brakuje tu takiego konceptu: dostęp dla autora komentarza usuniętego przez autora publikującego treści. Lista osób zbanowanych - widoczna dla wszystkich. Po usunięciu, to autor cenzorskiego czynu staje się jakby właścicielem usuniętej treści. To niezbyt mądre. Więc treść powinna być do wglądu (do odzyskania) dla autora owej treści.
Na przykładzie moich dotychczasowych doświadczeń, obawiam się że to się niedobrze skończy, pomimo dobrych intencji. Jak to się mówi: trzeba się z tym przespać.
Wręcz przeciwnie - jest to cały czas stosowane i chodzi o tą część w której robione jest to aby ukryć nie tylko inny punkt widzenia ale przede wszystkim wytknięte nieścisłości, czy celowe kłamstwa i manipulacje
Ten ma coś do ukrycia - kto ukrywa :))
Pisząc szczerze nie ma czego się obawiać
Pzdr
odświerzając (sic)
Ja..... odświeżam.... co 2 minuty by zobaczyć jak postępuje nauka gramatyki u wielkich portalowych blogerów.
Nie rozumiem
A w zasadzie rozumiem to dokładnie odwrotnie:
- komentarze "niewygodnych" nie będą znikały tylko dlatego że są właśnie NIEWYGODNE
- z BAN'em byłoby dokładnie tak samo jeśli by się to zablokowało i pozostawiło tylko w rękach administracji
Według mnie to by bardziej uwiarygodniło portal ale też i uporządkowało bo w wielu przypadkach zniknęłyby celowe zaczepki czy w pełni świadome manipulacje i kłamstwa
panimaju?
Lecz w pierwszej kolejności jednak i sam jest gościem WŁAŚCICIELA portalu
Ja sobie np. nie życzę poszturchiwania, wyśmiewania , co miało już miejsce tutaj.
I jak wrócę, to mam chlewik na blogu.
Po powrocie,mogę np.trolla odblokować i zobaczyć, jak się dyskusja potoczy.Pan może u siebie robić sobie Sajgon,mnie nic do tego,zależy co kogo "kręci" i czego mu brakuje... ja nie mam zamiaru!!I nikomu nic do tego, i wtrącania się do np. prowadzenia mojego bloga.Jeżeli przestrzegam regulaminu.
I narzucania na siłę,jakichś bzdurnych rozwiązań, uważam ze powinien to być wybór autora bloga!I tyle!
A ty zawsze będziesz reagował podobnie - odwracanie kota ogonem albo kolejne debilizmy. Aż cię stąd nie wywalą.
Jeśli wykażę kłamstwo, a mój koment zniknie to... robię wpis i przedstawiam sytuację. Wtedy sprawa przechodzi z poziomu komentów na poziom wpisu"
Tak też można i tak teraz jest - tyle tylko że:
- z portalu robi się jeszcze większy śmietnik
- w notce z zawartymi kłamstwami czy manipulacjami są one nadal a co więcej poparte "odpowiednimi" komentarzami i czytelnik dopóki nie odnajdzie Twojej odpowiedzi (a na ogół w 99,9% jej nie odnajdzie) uwierzy w wyczytany przekaz/wiadomości
Jak to wygląda wystarczy zobaczyć na SG gdzie notkami "dyskutują" ze sobą "LEW" i "BARABASZ" bo oboje chyba na wzajem się pobanowali
Nie czytam tego ale wydaje mi się że z 20 ich oddzielnych notek zmieściłoby się w jednej - z dłuższą wymianą komentarzy
My tu nie dyskutujemy o prawach właściciela, a o prawach blogierów.
Jeżeli właściciel ma problem, to może też reagować i interweniować, nikt mu żadnych praw nie odbiera, ani nic nie narzuca.
Można napisać tekst polemiczny i wytknąć nieścisłości i przedstawić zarzuty.
TAK
Zapomniałem o tym napisać:
Aby w przypadku zbanowania na każdym blogu blogera powinna OBOWIĄZKOWO być wyświetlana lista osób zablokowanych - bo to też ukazuje jaka jest "jednomyślność" (bądź jej BRAK) ideowa z autorem
Co do komentarzy usuniętych z bloga w razie gdyby moja propozycja nie przeszła i jakimś nieszczęściem pozostało tak jak teraz to mogłaby w komentarzach być jakaś wzmianka o usuniętym komentarzu konkretnego komentującego a ten usunięty komentarz który zniknął z bloga nie powinien znikać z historii komentarzy komentatora wyświetlanej po wejściu na jego konto
Nie każdy ma chęć archiwizować wszystko co napisze, a poza tym co z tej prywatnej archiwizacji jeśli nie jest ona nikomu poza autorem dostępna
"Sonda trwać będzie tydzień i zostanie zakończona w piątek 6 grudnia w godzinie 19-tej"
Chyba tyle snu wystarczy :))
A ja nie bo nie raz pisałem że piszę szybko i poprawiam po łebkach - a poza tym to nie egzamin z języka Polskiego, więc ....
Zresztą nie rozumiem takiego larum - tzn rozumiem że niektórzy wiedzą że inaczej nie "przebiją" się ze swoim "przekazem dnia" i dlatego wykazują takie nerwowe ruchy jednocześnie pomijając fakt że obie opcje nie są proponowane jako całkowicie znikające a jedynie oddane w ręce administracji która będzie działała dokładnie tak samo jak teraz tylko dodatkowo na podstawie zgłoszeń przez Blogerów
Celowo nie używam określenia: Właścicieli Blogów bo o WŁASNOŚCI mam trochę inny pogląd:
Właścicielem jest P. Opara a cała reszta tylko i wyłącznie GOŚĆMI NA PEWNYCH PRAWACH - a nie Z PRAWAMI
Więc możliwość rozwiązania sporu blogerów przez admina, zbyt małe ma znaczenie.
Może za 20 lat, będzie możliwość zwiększania dokładności równowagi demokracji, to rola admina w arbitrażu będzie miała sens.
Ale mi na serio zupełnie nie podoba się pomysł, że ktoś mi robi szambo pod wpisem, a ja nie mogę natychmiast zareagować.
Obarczanie adminów dodatkową pracą w sytuacji gdy pracują za darmo uważam natomiast za nieetyczne.
"w notce z zawartymi kłamstwami czy manipulacjami są one nadal a co więcej poparte "odpowiednimi" komentarzami i czytelnik dopóki nie odnajdzie Twojej odpowiedzi (a na ogół w 99,9% jej nie odnajdzie) uwierzy w wyczytany przekaz/wiadomości"
Na czym opierasz ten odsetek?
Mi intuicja podpowiada, że ok 60-70% odnajdzie...
No ale to tylko intuicja.
Pełna swoboda czy ograniczenie ?
na:
Pełna CENZURA czy ograniczenie ?
Ze stałych i będących na bieżąco czytelników - a Ci z doskoku, z linków, tagów....?
No ale dobra. Swoje zdanie wyraziłem. Ponieważ bloger ze mnie cokolwiek ułomny i wolę siedzieć pod kamieniem gdy ciężkozbrojni szarżują to już więcej nie zabieram Twojego czasu.
Mega pozdro!
Nie ma zgody na to by NEON24 zamienił się w portal gdzie cetrala będzie decydowało wpisach pod czyims artykułem.
Ten który umieści swój artykuł, jest odpowiedzialny za akceptacje cudzych komentarzy. Czyli ma jedynie on prawo kontrolować i usuwać obraźliwe, kłamliwe komentarze.
Panowie i Panie, uważam że administracja w zetknięciu się z notorycznym portalowym blogerem oszołomem który zachowuje się w sposób nikczemny, godząc w dobre imię innych musi wówczas reagować i blokowac ale nie komentarze a głównie dostęp do bloga i publikowania !!!
A decyzję usuwania złośliwych i chamskich komentarzy zostawmy to osobie która jest odpowiedzialna za swój artykuł pod którym inni użytkownicy mogą dodawać komentarze.
Przecież nie cofajmy się w stecz, do czasów centralnej cenzury.
NEON24 jest dla ludzi,,, mam nadzieję znających granice tolerancji,
A tą granicą jest : każdy zdrowy umysłowo wie,>>> że wolność konczy się tam gdzie zostaje narusze dobre imię czyli godność innego człowieka
1. jestem na n i e czyli za "pełną swobodą" :)
2. poza ewidentnymi trollami nikt nie usuwa wartościowych komentarzy.
3. funkcja usuwania komentarzy zwykle chamskich jest plusem portalu a
nawet jest zbyt rzadko stosowana przez gospodarzy bloga stąd tyle
zgłoszeń naruszeń.
4. w/w zgłoszenia będą po zmianie zmorą adminów zbierającą im
mnóstwo czasu - ja przynajmniej do tej pory usuwałam jedynie skrajnie
chamskie i to ad personam komentarze i wolała bym aby tak pozostało.
5. Repsol ma dużo racji pisząc o skrypcie, który nie działa tak jak
powinien a dodatkowe grzebanie w nim wiąże się również z
kosztami.
Licząc na zdrowy rozsądek naszych blogerów namawiam do pozostawienia wszystkich funkcji tak jak do tej pory! :)))
Pozdrawiam wszystkich!
Z drugiej jednak strony, wyobrażam sobie wartościowego autora, który pisze teksty ważne acz np. niebezpieczne dla władzy lub jakiegoś wpływowego środowiska i którego zorganizowana sitwa w związku z tym zaatakuje, robiąc przysłowiową "oborę" w komentarzach, by w ten sposób umniejszyć wartość i znaczenie opublikowanego przez autora tekstu...
W pierwszym wypadku chciałbym, żeby autor blogu nie miał możliwości kasowania niewygodnych dla siebie wpisów, jednak w drugim przypadku wolałbym odwrotnie...
Nie ma prostej odpowiedzi na tę Sondę. Wydaje mi się, że jest potrzebna jakaś kontrola, ale chyba z poziomu administracji portalu. Trzeba walczyć z przysłowiową "oborą" i kasować wulgarne oraz niemerytoryczne wpisy, ale, z drugiej strony, trzeba chronić merytoryczną i wartościową krytykę testów publikowanych przez blogerów.
Na tak postawioną kwestię, jak to zostało ujęte w Sondzie, wybieram opcję trzecią, czyli uchylam się od odpowiedzi. Sonda jest zbyt uproszczona, żeby być adekwatną do tak złożonego problemu, jaki ma rozstrzygnąć.
....Jestem na TAK.
Talbot 29.11.2019 19:51:55
xxxxxxxxxxxx
@Talbot 19:51:55
Hej Talbot... : ) Ladnie napisales... ; )
: )
A mnie -to tam wsio rawno! NIE boimsja my... wolka ni ....
zaby (liaguszki) !
https://www.youtube.com/watch?v=TYk7kuw7Jjc
A nam wsio rawno - Wilk i Zając - Najlepsza akcja w bajce - bajka w języku rosyjskim
https://www.youtube.com/watch?v=XkDQ8YOQAVA
The song about the hares
Ja nie jestem bloger... tylko czasami komentuje...
A do kasowania moich komentarzy/do BAN-ow sie przyzwyczailam...wszedzie na Polskich Portalach od 2007 roku..
(poczynajac od Blogu A.Gudzowatego- do ktorego byly 2 linki etc
przyzwyczailam sie tez tu: w UK - do BLOKOWANIA mnie...do francuskich parchatych snajperow rujnujacych moj PRIVE komp...
2007-2008...
do blokad w angielskich publicznych kafejkach internetowych tu..
I do francuskich snajperow wy-logowujacych mnie...
i do blokad w angielskich bibliotekach publicznych -
I BLOKOWANIA mnie w 2009 przez spec sluzby UK etc.)
: /
Ja ..panna ewcia - pokrece sie jeszcze CHWILE tu... na Neon 24..
a potem wchodze w PIEKNY 2020 rok...
Bez zadnych zobowiazan wobec nikogo...
I poswiecajac moj CZAS ..SOBIE ...: )
Mysle...ze ponad 12 lat CHARYTATYWNEJ& BEZINTERESOWNEJ pracy
online...to juz wystarczy...
szczegolnie robienia CHARYTATYWNEJ& BEZINTERESOWNEJ pracy
online... dla parchow francuskich
NISZCZACYCH ...sukcesywnie...mnie/moje zycie
Au revoir !
xxx ewa : )
A co będzie, jak banujący nie zrozumie, bądź opacznie pojmie intencje komentatora ? (vide ja !). I kto ma decydować, czy komentarz jest kłamliwy? Bo może to tekst jest kłamliwy, a zbanowany nie ma możliwości wykazania tego. Stwarza to niebezpieczny precedens dawania autorowi władzy arbitralnej. I gdy dodamy do tego jego bezkompromisowość, to efekt będzie podobny do wyczynów małpy, której dano brzytwę...
Mam nadzieję że tu piszą ludzie moze i część jest przez jedną słuszną propagandę zmanipulowana ale są to ludzie,,, chociaż czasem mam niestety wątpliwości,,, !
Rozumiem,ze jak przyjdzie do twojego wynajmowanego mieszkania jakaś menda i nasra ci na środku pokoju i jeszcze poprosi o papier do wytarcia tyłka to ty usłużnie podasz mu papierek i jeszcze przeprosisz za brak wody do spłukania.
Ja mam mieszkanie i nie ważne czy moje czy wynajmowane i jeżeli przyjdzie jakiś palant do mnie i w moim mieszkaniu zacznie mnie obrażać lub pierdzielić jakieś kłamstwa czy banialuki to takiego frajera biorę za frak i na kopach wywalam z mieszkania.
Ty niestety dałeś się poznać jako ten najgorszy łachmyta.który obraża blogerów więć się nie dziw,że wywalającię na kopach z normalnego bloga.
Mój blog jest takim wynajmowanym mieszkaniem i to ja decyduję kogo wpuszczać do mieszkania a kogo wypierdzielić na zbity pysk.
Pełna swoboda czy ograniczenie ?
na://
Co by tu jeszcze spier....... !!!!!!!
ps.
A skoro dobrze żarło i ...zdechło to może zaproponuj ...referendum
Czy należy wyrzucić z portalu tego żydowskiego kundla i dlaczego tylko ...jego
Skoro nie może być "lepiej", to niech przynajmniej będzie weselej.
Ja osobiście nigdy nie usuwam komentarzy, każdy kompromituje się na własny rachunek.
Kogo masz na myśli?
....Jestem na TAK."
w swojej wypowiedzi zgubiłeś przydomek- debil :)
Oczywista oczywistość
Na własnym blogu każdy powinien móc robić porządek arbitralnymi decyzjami i tylko od kultury blogera zależy jak to zrobi. Ja zawsze ostrzegam chamów, przysrywaczy i spamerów, że nie życzę sobie ich komentarzy i by nie pisali w takiej formie. I dopiero gdy nie posłuchają, to kasuję i banuję.
Ale zupełnie czym innym jest kasowanie notek, czy blokowanie blogerów przez administrację. To powinno odbywać się zgodnie z regulaminem i możliwością obrony i odwołania się. Każde zablokowanie blogera czy usunięcie mu notki przez administrację portalu, powinno wiązać się z jawnym ogłoszeniem wyroku, w którym powinna być informacja jaki konkretnie fragment złamał jaki konkretnie punkt regulaminu i informacją gdzie można się odwołać i wykazać, że oskarżenie jest niesłuszne.
Moim zdaniem to co napisałem jest tak oczywiste, że się dziwię, że tego nikt nie rozumie i nie stosuje. Zwalam to na upadek cywilizacji.
Oracz
Monaco
Rzeczpospolita
Jasiek
Zawisza Niebieski
stanislav
czyli czterech żydo -katolików,producent fake newsów i jeden "pajac"
sam jestem zbanowany na 8 blogach
Mój pomysł to oznaczać takich recydywistów np.gwiazda Dawida przy awatarze i ograniczyć dodawanie komentarzy do jednego w tygodniu. Gdyby nadal to "uskuteczniał" to wtedy jeden komentarz na kwartał plus żółta otoczka przy awatarze.
A może od razu wprowadzić pałowanie komentarzy przez spółdzielnię trolli?
W wielu "przypadkach" podzielam jego działania.
Trauma?
Chyba żartujesz Joszko :))
Choć trochę żal bo zostawiłem tam kilkadziesiąt notek a każda miała kilkadziesiąt komentarzy. Gawrion wszystko rozwalił. W sumie jednak dobrze, że cuś takiego istnieje. Gdzie by się podziały trolle wyrzucane z NEonu?
Ty dostałeś szansę. Ja cię odblokowałem, Pani Astra zrobiła blogerem. Nie zmarnuj tego.
Temat notki jest wyraźny: SONDA
Nie wiążące referendum tylko SONDA
SONDA = dla mnie to: zapytanie o zdanie
Obydwa przykłady są stosowane i ze względu na nie padła moja propozycja
Nigdzie nikt o tym nie wspominał a chodzi głównie o brak możliwości własnoręcznego banowania za inne poglądy oraz z tego samego powodu usuwania komentarzy lecz nie całkowitego a poprzez zgłoszenie dla administracji
Z tą dużą ilością pracy dla adminów o której wspominała P. Ania też się nie zgadzam - a przynajmniej po czasie przejściowym w którym poprzez "wysyłanie do sanatorium" administracja wyznaczy pewien poziom dyskusji
W pewnym sensie rozumiem, lecz odpowiem pytaniem na które nie potrzebuję odpowiedzi gdyż ją znam
- czy płaci Pan za to "wynajmowane mieszkanie" na NEON24 czynsz i różne opłaty za media, wywóz śmieci, i ogólne utrzymanie lokalu i placu?
NIE
Więc jednak ten przykład słabo tu pasuje i pozostaję przy swojej wersji:
"Właścicielem jest P. Opara a cała reszta tylko i wyłącznie GOŚĆMI NA PEWNYCH PRAWACH - a nie Z PRAWAMI"
- a co mi do tego?
- po co wyrzucać? Zostałeś tutaj szybko zaorany, ucywilizowany, umyty i uczesany...
Tylko na drugim portalu biegasz z obs...ną żopą po bagnach z grupą kundli - a po wejściu przez strefę dezynfekcyjną na ten portal często bywasz już czysto rasowym psem :))
Jeszcze nie wystawowym ale zawsze to jakaś -a w zasadzie WIELKA- różnica :))
Niech zostanie jak jest ale po usuniętym komentarzu powinien zostać ślad "komentarz usunięty przez gospodarza bloga". Wtedy byłoby wiadomo kto cenzuruje. Usunięty komentarz zawsze można udostępnić autorowi, żeby mógł wykorzystać w notce polemicznej"
I to jest właśnie druga propozycja, tylko ciut bym ją zmienił i dodał to co już było wcześniej napisane:
- usunięty komentarz z bloga dobrze byłoby aby nie był usuwany z historii komentarzy komentatora
- pod każdą notką każdego blogera na samej górze powinna być widoczna lista WSZYSTKICH zablokowanych komentatorów
Wiem że znów będzie wycie gdyż może być tak że ten spis będzie dłuższy niż sama treść notki :)) ale ponoć każdy zabiera tutaj głos przeciwny do niby cenzury - więc tym bardziej trzeba być otwartym :))
Lecz czym innym są napisane na wnerwie a czym innym nie pasujące do wciskanego w notce czy komentarzach kitu
Prosty przykład to HUSKY
Bo chyba nikt mi nie wmówi ze zablokował ZAWISZĘ bo ten wyzwał go od ..uji, kazał sprdlać, itd itp
Po prostu zablokował bo wie że każdy jego napisany bzdet zostanie przez Zawiszę wytknięty i to po kilkokroć a próby obrony skończą się jak zwykle totalnym zaoraniem
Ja - zgadza się że na język nie choruję a i jaja też mam - więc przyznam się że zdziwiłem się że mnie odblokował :))
Celem WRONY jest jeden PIS'owski przekaz więc zarazem likwidacja wszystkiego co temu zaprzecza a tym bardziej wytyka kłamstwa i manipulacje
lubię dowcipnych...
Nie będę się powtarzał
Lecz komentarz HUSKY'ego że dał mu 5* spokojnie sobie wisi
I gdzie ta wolność słowa?
I to najprostrzy przykład - tuż pod samym nosem i to w trakcie dyskusji o takich "posunięciach" blogerów
Czyli administracja ma być sędzią?
dziękuję,
już raz fałszywie doniesiono, że naruszyłem prawa autorskie, i cała moja notka została usunięta, bez zastanowienia, i bez sprawdzania, a łatwo było sprawdzić, iż praw autorskich nie naruszyłem, bowiem przywoływałem korespondencję skierowaną do mnie,
jeśli redakcja nie nauczy się prawa chroniącego autorów, to nie można dawać jej brzytwy.
Co możesz więcej
Ryczeć?
Kiedyś postulowałem, aby można było zabronić wpisywania uwag pod notką.
W ten sposób notki zostaną podzielone na dwie kategorie, gazetowe, i forumowe.
Autor zapisków w postaci ciągu notek swojego autorstwa jest wydawcą, i powinien decydować o wszystkim.
Nikt nie może interweniować u redakcji, jeśli nie złamano prawa.
Jeśli komuś cudze zapiski nie odpowiadają, to niech ich nie czyta.
To oczywiste, jeśli autor usuniętej uwagi nie ma dostępu do jej treści, to jest to naruszenie praw autorskich.
Ale taki jest pokrętny regulamin zaakceptowany przez właściciela.
jestem przeciwny kalaniu języka polskiego anglicyzmami, zwłaszcza przez "osoby wpływowe".
Jak nie będą mogli wycinać to trolle zniszczą dyskusję idiotycznymi wpisami.
Kompromisem może być że wycina Administrator na wniosek autora
o ile uzna wniosek za zasadny.
Wnioski zasadne to takie które dotyczą łamania regulaminu, lub wpisów nie na temat czy zakłócających dyskusję.
Administrator w takim przypadku będzie miał dużo więcej pracy i narazi się autorom...którzy obrażenie pójdą sobie gdzie indziej.
Każde rozwiązanie ma swoje wady.
Myślę że to ostatnie rozwiązanie jest najlepsze.
ale w miejsce wpisu powinien zostać ślad lub odnośnik do wpisu gdzieś z boku.
To chyba najlepsze rozwiązanie..
Autor nie może usunąć wpisu ale może go przenieść do "piwnicy" pt "wpisy usunięte".
Wpisy usunięte powinny być dostępne pod artykułem za dodatkowym kliknięciem.
Wtedy i dyskusja staje się czysta ... zgodnie z uznaniem autora a czytelnicy mogą się dowiedzieć co autor usuwa...
Pełna jawność ale i brak śmieci w dyskusji głównej.
I dlatego głosuje na NIE niech autorzy usuwają wpisy ale do
"piwniczki" powszechnie dostępnej pod każdym artykułem.
(każdy artykuł ma własną "piwniczkę"
Autor może zrobić uprzednią kopię. Odbiorca nie ma obowiązku utrzymywać archiwum.
Prawa autorskie nie na tym polegają.
Banowanie powinno być zablokowane bo to jest wprost kneblowanie ust
czytelnikom....a jeżeli już to tylko poprzez Admina na wniosek autora...
i jak już to z publicznie dostępną listą zbanowanych czytelników.
Niech autorzy nie wstydzą się tego co robią.
Taki mechanizm zdemaskuje "cwane gapy" które poprawiają obraz swoich artykułów banowaniem i wycinaniem komentarzy.
Dyskusja to forma walki na słowa na argumenty.. jak chcesz pisać to musisz się poddać ocenie...uczciwej czyli przez wszystkich a nie tylko przez "kolesi i szwagrów".
Z oceną można się nie zgadzać ale tylko w formie odpowiedzi na ocenę a nie w formie zablokowania krytyki preferencyjnie w postaci bana lub "postfaktum" w postaci wycięcia wpisu.
Ogólnie pełna swoboda dla autora (ban, usunięcie wpisu) ale też pełna przejrzystość dla czytelnika (lista banów i dostęp do wyciętych komentarzy)
To do adminów?
Tak tylko pytam
8-))))
było
"preferencyjnie"
powinno być
"prewencyjnie"
Ale czy szeregowi admini powinni mieć odebraną możliwość banowanie czy nie?
Jakie masz własne zdanie w tej "sprawie"
Wolałby Pan aby jak to się to robi na wielu portalach, że komentarze są umieszczane dopiero po zatwierdzeniu?
Czy zdaje sobie Pan sprawę, że to nie autorzy są problemem? Jak ich się zdyscyplinuje i ograniczy to po prostu odejdą i portal padnie.
Autorowi zajmuje sekundę usunięcie komentarza trolla.
Ile czasu zajmie administratorowi?
Musi przeczytać wpis, następnie zaskarżony komentarz, przeanalizować zasadność, przemyśleć konsekwencje...
Spory wysiłek...
I to w ramach woluntariatu.
Ps.
Osobiście głosowałem za pozostawieniem blogerowi odpowiedzialności za jakość dyskusji.
Staram się nie komentować u tych blogerów, którzy lubią tylko potakiwaczy.
Trzeba narzucić dyscyplinę intelektualna przede wszystkim sobie.
Nie jest to trudne....
Gdzie jest Pański blog? Pisze Pan komentarze do czyichś postów, sam NICZEGO swojego nie umieszcza a teraz chce Pan autorów kontrolować?!
Chyba tak .. bo oni odpowiadają przed właścicielem za jakość portalu.
a Adminów powinien zmieniać właściciel... gdy uzna że nie realizują jego wizji portalu.
a Adminów powinien zmieniać właściciel... gdy uzna że nie realizują jego wizji portalu."
Widzę, że ma Pan parcie na zarządzanie i musztrowanie innych.
A może by tak umieścić WŁASNE posty na SWOIM blogu? Zobaczymy wtedy co Pan potrafi.
To niezgodne z konstytucja
8-))))))
"
Zależy mi na jawności działań.
Bloger może banować ale czytelnik powinien wiedzieć kogo bloger banuje.
Bloger może usuwać wpisy ale do ""piwniczki" tak by czytelnik mógł je jednak przeczytać.
Wtedy Bloger jest przejrzysty i nie może manipulować czytelnikami.
I o to chodzi by portal był przejrzysty i dla blogerów i dla czytelników.
Bo to jest moim zdaniem uczciwy portal a nie portal propagandowy którego zadaniem jest manipulowania czytelnikami....
A jak manipulatorzy odejdą .. to będzie to tylko z korzyścią dla jakości portalu.
Każdy manipulator to wróg prawdy...a z takich należy zwalczać...
jedną z metod zwalczania manipulacji jest ich ujawnianie..jest przejrzystość
systemu prowadząca do demaskowania manipulacji.
jestem przeciwnikiem manipulacji jestem za otwartością dyskusji.
Banuj ale nie wstydź się tego kogo banujesz.
Kasuj wypowiedzi ale pozwól ludziom przeczytać to co skasowałeś.
Czyli rób co chcesz ale z otwartą przyłbicą...czyli po cichu,
nie udawaj innego niż jesteś, bądź sobą niech cie ludzie widza takim jakim jesteś.
Tylko taka dyskusja jest wartościowa.
moje wpisy często są zbliżone do poziomu bloga mnie, to wystarczy...
a na oceny się nie obrażam z ocenami polemizuje.
Z jednej strony przekazuje czytelnikom swoje przemyślenia a z drugiej strony mogę sobie podyskutować z czytelnikami.
Mnie to wystarcza...
Pan Opara użycza bezpłatnie miejsce na swojej platformie do czego ma pełne prawo .Bloger jest gospodarzem swojego bloga i warunkiem bezpłatnego użytkowania (mieszkania) jest zgoda i podpisanie regulaminu który ma przestrzegać. Złamanie tego regulaminu może skutkować rozwiązaniem umowy użyczenia.
Tak więc powtarzem jeszcze raz ,żaden obszczymurek nie będzie obsrywał mojego bloga a ty w szczególności. Koniec,kropka.
moje wpisy często są zbliżone do poziomu bloga mnie, to wystarczy..."
Korzysta Pan z pracy innych, co jest w porządku. Ale chce pan innymi zarządzać, to w porządku nie jest.
Niech Pan sam coś umieści i da przykład jak moderować blog, wtedy zobaczymy.
A kto ich nie lubi ?
Nieraz widziałem artykuł pod którym widniało ponad 100 komentarzy, gdzie połowa była autora, a połowa potakiwacza...
Uważam, że po to blogerzy piszą, bo chcą być czytani. Nie będąc idiotami zdają sobie sprawę, że nie wszyscy podzielają ich poglądy. Skoro czytam jakiś artykuł, i nie zgadzam się z zawartymi w nich tezami, to chciałbym to wyrazić. A tu "ups"... nie mogę. Bo mój komentarz okazał się niewygodny dla blogera. Naturalną konsekwencją jest nie zaglądać więcej na blog tego autora. Tylko gdy będzie to robiła grupa nie-potakiwaczy, liczba odwiedzin znacząco spadnie, i sfrustrowany tym faktem bloger opuści portal. Oczywiście nam na myśli ambitnych autorów, a nie produkujących masowo "gadzinówki", jakich wielu było na tym portalu. Blog istnieje dla komentarzy, a pozbawiony ich, jest tylko martwym tekstem...
Posdrafiam fszystkich
to wyjątkowo chamski typ, zachowuje sie jak ulicznik, bez kultury i swoje ataki ( bo to nie jest krytyka ) na innych są per persona zamiast używać krytycznych argumentów dotyczących treści .
Tak więc do swojego domu nie wpuszczam prostaka, chama, lumpa.
Jak nie potrafi się zachować to niech ulicznik wraca na ulice i tyle w tym temacie.
P.s. a na resocjalizacjè dla niego jest już i tak zapóźno, niestety.
Dla kulturalnych blogerów i komentatorów drzwi u mnie zawsze są otwarte i mogą ze mną dyskutować i krytykować ale nie obrażać per persona, bo tu jest granica którą nikt nie ma prawa przekroczyc.
O husky piszę w ostrych słowach bo to on pierwszy mnia po chamsku zaatakował a nie ja jego.
Tylko czy on to jest wstanie zrozumieć ? Że sam jest sobie winien ze normalni blogerzy go blokują bo nie życzą sobie wpuszczać do domu prostaka bez wychowania ... .
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_oM9g9t5elCAyqBkMtylg3Emf8qUD0IMh.jpg
panimaju?
Z pana foto wynika ?
A więc o ten otwór im chodziło, hmmm !
:)))
Widać że takie uliczne nawyki wyniosłeś z ulicy a może i z domu a czym skorupka za młodu nasiąkła tym na starość cuchnie.
Dlatego dopuki sam nie wyciągniesz wniosków że z zachowaniem twoim tu jest coś nie w pożądku to nie mam zamiaru ciągnąć tej bezowocnej kosztującej mój cenny czas jałowej dyskusji.
Żegnaj do czasu poprawy , może czasem przydałoby się tobie husky stanie w kącie albo ojcowski klaps w pupę.
Bez odbioru.
i jeden i ten drugi
dopuki (sic)
w pożądku (sic)
ok
Dopóki..... sam nie nauczysz się poprawnej pisowni to nic nie będzie w ...
..........w porządku
ty już spadłeś na samo dno bagna które sam stworzyleś swoimi zachowaniem, wielu tak uważa jak ja ale ty jak typowy pistrrol udajesz niewiniątko.
więc SPADAJ jeszcze głębiej do samego piekła i ten drugi...
Odbiorcą są czytelnicy, a nie witryna, ta jest tylko pośrednikiem, który zwarł umowę z twórcą na dostarczanie treści czytelnikom.
Usunięcie treści godzi przede wszystkim w prawa czytelników.
Ponadto, autor nie ma obowiązku robienia kopii, skoro pośrednik świadczy usługę przechowywania i udostępniania treści.
Usunięcie treści jest tożsame ze zniszczeniem utworu i usunięciem go z domeny publicznej. Jest naruszeniem pola eksploatacji utworu.
a dlaczego autor uwagi może ją usunąć ?
.
Paniał, you understand, du hast verstanden, tu as compris, zrozumiałeś !
P.s.
Zastanów się na spokojnie kto gogo pierwszy zaatakował, ?.
Ja mogę być tak jak i ty odmiennego zdania na polityczne problemy, prima.
Takie jest nasze prawo w demokracji, ale niech nie zamienia się to ze względów na różnice w chuliganskie zachowanie na portalu.
Skatalogował Pan innego blogera jako lump,cham.prostak itp.
Przytoczę poniżejpewnien komentarz, a po jego przeczytaniu niech mi szanowny kolega odpowie na moje pytania.
Czy ten "komentarz" napisał lump,cham i prostak.
Jeśli tak to dlaczego pan tak uważa, jeśli nie to też proszę o uzasadnienie
"Komentarz" - pisownia w oryginale
@35stan do ciebie brudasie dupku
Reposta.
Jak widać to dla ciebie ty gnoju i dupku śmieciu na tym portalu jest lepiej jak Polska stała sie kondominium żydów tych z izraela i Ameryki, jedź dupku i to jak najszybciej do swoich braci w myckach do izraela i nie wracaj, bo dla ciebie szmato interes Polski i Polaków nic nie znaczy. ty dupku Polskę sprzedajesz za judaszowe srebrniki 447, wredny uliczny rynsztokowcu. I zapamietaj sobie dupku żeś to ty zaatakował mnie wulgarnymi słowami ale w odpowiedzi tym samy ci śmierdzielu muszę ci dopłacić.
https://stan35.neon24.pl/post/151423,czas-lokalny-10-04-2010-wg-relacji-j-sasina#comment_1597671
Ani autor ani pośrednik nie ma obowiązku przechowywania kopii. Chyba, że wynika to z umowy. Zabezpieczanie kopii jest kosztowne, wymaga specjalnego zabezpieczania bo serwer może się zepsuć, taśmy też. Więc autor by musiał za tę usługę zapłacić.
"Usunięcie treści jest tożsame ze zniszczeniem utworu i usunięciem go z domeny publicznej."
Domena publiczna oznacza zrzeczenie się praw autorskich.
Notka, która całkowicie skompromitowałaby ucznia szkoły średniej wystawiona jest na jedynce.
Zacytuję coś niecoś:
"Gdy Hitler był kapralem, to żydowski dziadek nie istniał oraz dopóki Hitler nie był już znanym antysemitą."?
"To sugerowało, że Maria Anna Schicklgruber na długo przed ukryciem nazwiska żydowskiego kochanka była początkowo niewiarygodna." ?
"Jedno w tym wszystkim jest pwne, że Adolf Hitler nie był w 100% , ani blond ani nie mial niebieskich oczów jako tak wystawiany o czystej rasie typowy uważany przez nazistów (bez sensu) aryjczyk.
Był po prostu zwyrodniałym psychopatą który w nieobliczalny sposób stał się największym z ludobójców wszechczasów i to z jego powodu zabito dziesiątki milionów ludzi" ?
"Historyk Rüdiger Overmans z Militärgeschichtliches Forschungsamt (MGFA) opublikował w 2000 roku badanie, w którym szacuje, że militarne straty ludzkie Niemiec zabitych i zaginionych wyniosły 5,3 miliony osób", bez uwzględnienia strat cywilnych." ?
http://fakty-kontra-news.neon24.pl/post/151887,czy-adolf-hitler-byl-zydem
A mi się wydawało, że prawa autorskie z zasady są niezbywalne.
Obowiązek przechowywania wynika z umowy. Gdyby nie ta umowa, nikt by się nie trudził w zamieszczaniu treści, podobnie jak nikt nie trudzi się pisaniem felietonów na piasku, budowaniem zamków na lodzie, itp.
Nie rozumiem też tego galimatiasu z robieniem kopii. Za chwilę niniejsza uwaga zostanie doręczono pośrednikowi celem dystrybucji. Jeśli ją usunie, zgubi, to naruszy warunki umowne oraz moje prawa autorskie, bowiem ja ją upubliczniam, a tymczasem ona zniknie.
W polskim prawie rozróżnia się osobiste od majątkowych. Osobiste są niezbywalne, oznaczają one "więź" z autorem, można się zrzec ich egzekwowania poprzez umowę
"Obowiązek przechowywania wynika z umowy."
Zawarł Pan taką umowę?
Nawet wykupywałem w niej udziały.
Dobrze, że Pan wreszcie przyznał, że poprzednio miał na myśli jedynie autorskie prawa majątkowe.
Felietony się pisze dla pieniędzy, dla popularyzowania swoich poglądów, dla osobistej satysfakcji. Gazeta nie może zagwarantować wiecznej archiwizacji, bo może na przykład może splajtować albo nie mieć na to środków.
Nic nie trwa wiecznie, żadne prawo nie może tego zmienić. Wszystko co robimy jest budowaniem zamków na lodzie, "próżnością i pogonią za wiatrem".
Na piśmie, czy jest to w linku? Chętnie przeczytam. Właściciel zobowiązał się do wiecznej archiwizacji?
"Nawet wykupywałem w niej udziały."
No to będzie mógł Pan pozwać siebie do sądu.
Dziadek istniał jak Hitler był szeregowcem.
Po awansie na kaprala dziadek "odistniał" a Hitler wtedy zorientował się ze jest Hitlerem
O !!!
Dlatego wyżej zaproponowałem, żeby po usuniętym komentarzu został ślad/informacja, że treść usunął gospodarz bloga.
Żydowski dziadek nie istniał tylko wtedy, "gdy Hitler był kapralem" oraz "dopóki Hitler nie był już znanym antysemitą."
Jaki to był okres? :)
Masło maślane z dodatkiem smalcu
8-))))
Agnieszko
Pisać każdy może trochę lepiej trochę gorzej
ale nie o to chodzi jak mu to pisanie wychodzi
Treść to rzecz wtórna, ważne że "napisał" to ......swój
Amen
Jaki to był okres?"
... normalny..., ale bolało bardziej, więc ja jej poradziłem, żeby wzięła nospę- takie cudo: nospa max!, nie posłuchała... A wtedy ktoś jej doradził nerwosol- ale znowu ktoś inny powiedział, że nerwosolu nie można brać na oko... i bądź tu człowieku mądry. Każdy mężczyzna chce pomóc kobiecie... ale czasami się nie da. ... Może w ogóle się nie da. Inny gatunek. -- -"
-"hitlerowski?"- zapytał Randalf...
Wytłumacz się Alicjo!
co masz na myśli pisząc: "swój"?
:) masz na myśli pisząc: "swój"?
I to właśnie było i jest powodem tego że ten temat poruszyłem
To niezgodne z konstytucja"
A od kiedy to PIS'owcy przejmują się "jakąś Konstytucją"?
tak tylko pytam... cokolwiek...
Idź napij się mleczka, zrób siusiu, zmów paciorek a później weź swoją ulubioną laleczkę i idź spać :))
Jestem pod wrażeniem ilości wpisów i dyskusji! Uważam, że należy rozważyć możliwość przeprowadzania "neonowej Sondy" codziennie na jakiś wybrany temat. To między innymi pokazuje, że jako społeczność "dorośliśmy";) do demokracji bezpośredniej "referendum- sond" na każdy temat. ! Super! Tak trzymać! :) / mam jeszcze jeden szczwany pomysł: udział w głosowaniu będzie ... płatny. :))))))/ żartowałem
O KATYNIU uczyła się z przedwojennych książek :))
To artykulik z zabawką "sonda". Ta "sonda" nie ma potwierdzenia statusu. Jest niezabezpieczona. Można głosować bez zameldowania.
Właściwie tylko głosy potwierdzone przez komentarze powinny się liczyć. Przypuszczam, jednak że to wynik "sondy" był jej przyczyną.
Dla porządku: głosowałem 10 razy na NIE!
----------------------------------
Moja odpowiedź jest następująca, gdy umieściłem swój komentarz to zamiast merytorycznej wymiany poglądów czy rzeczowej krytyki zostałem przez husky i agnieszka_s oraz przez pana wyżej wymienionego @35stan zaatakowany nie będę tu przytaczać tych określeń.
Więc postanowiłem napisać w brew swoim zasadom, i zniżyc się do ich poziomu przez ostrą niestety, wymuszoną przyznaję że także wulgarną odpowiedź.
Ponieważ nie pozwole nikomu by o tak sobie bez żadnych podstaw i zupełnie bez karnie mnie ktoś atakował. Zaznaczę i podkreślę że zostałem sprowokowany i TO NIE JA BYŁEM KTÓRY PIERWSZY zaatakował.
Więc zaprotestowałem przyznaje ostro, brutalnie by dotarło to do tych osób , że kto mieczem wojuje to i od miecza też zginie.
Nie wyznaję zasady jakiejś sekty religijnej, która nadstawia drugi policzek, a na ulicy taki napastnik który bez podstaw mnie zaatakuje dostanie ode mnie cios , że już więcej nie powtórzy swego bezpodstawnego aktu agresji.
Jestem naturalnie zwolennikiem dyskusji z ludzm na argumenty i którzy utrzymują po prostu normalny ludzki kulturalny poziom ale ponieważ czasem żyje w świecie chamstwa i spotykam wyzbytych podstwowej kultury, ludzi którzy swą brutalnością chcą wyżyć się na innych i się tym samym sposobem dowartościować to moja wówczas reakcja jest jeszcze badziej brutalna i dochodzi do walki.
Zresztą walki z mojej strony nie chcianej, bo cenię sobie spokój. Tak więc raz jeszcze powtórzę robię to tylko w samo obronie.
A bronić potrafię się i to skutecznie.
Sorry za błędy i gramatykę ale emocje tez mają wpływ na styl i treść
Dziękuje za uwagę i życzę miłych kontaktów z użytkownikownikami Neon24.
Czy to tak trudno jest w przypadku gdy różnią nas polityczne poglądy poprostu szanować drugiego człowieka? Ja krytykuje partie, organizacje, rządy ale nie ubliżam ad personam ( sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika.).
I tego życzę tym z którymi jestem tu w konflikcie.
Cytuję mój komentarz:
Skąd te mądrości?
Spisane ze Sputnika. Jednak autor bloga zapomniał o tym poinformować czytelników.
https://pl.sputniknews.com/swiat/2019102611254574-syria-usa-ropa-naftowa-przemyt-isis-sputnik/
https://pl.sputniknews.com/swiat/2019111411360166-sputnik-asad-amerykanie-kradna-syryjska-rope-nasladuja-nazistow/
P.S.
"Amerykański prezydent nie personifikuje państwa" :))
Tego by jeszcze brakowało.
nadużycie link skomentuj usuń
AgnieszkaS 15.11.2019 09:15:15
http://fakty-kontra-news.neon24.pl/post/151582,syria-usa-rzady-zlodziei-i-bandytow
P.S.
Ta nielogiczna bazgranina o Hitlerze też została skądś pożyczone ale autor przezornie nie podaje. Po tym komentarzu Monaco mnie zablokował.
A dlaczego Hitler nie napisane małą literą?
Autor pokazuje swoją nienawiść i wzgardę pisząc imiona i nazwiska małą literą. Wiele to mówi o jego kulturze.
A i to bez komentarza tu niech zostanie
Rewanżyzm.
Jeśli on mi dał kuksańca to ja mu z liścia,jeśli on mi z piąchy to ja go bejsbolem i walka z chamstwem trwa.
Co tu dodać, to że on pierwszy?. W myśl zasady moja prawda jest najmojsza.
Wklejmy tu swoje "przemyślenia" z portalu Niepoprawnych i może tutejsi blogerzy czy komentatorzy wystawią nam ocenę kto tą rywalizację wygrał a kto przegrał.
Ja odszedłem dobrowolnie ale kasując "dorobek" z przyczyn tylko mi znanych. Mam jednak zawsze tam drzwi otwarte.
A Ty?
Tamten portal to tamten a ten to ten - tym bardziej że zacząłeś tu "nowe życie"
Zbyt często tam nie zaglądam ale chyba co nieco kojarzę i chyba biegałeś tam razem z tutejszym sierściuchem i tymi debilami typu: Zabiedzony, Aaaaaaandy, czy HWDP ..... ale:
TERAZ JEST TERAZ
i
TUTAJ JEST TUTAJ
W sumie może nie do końca rozumiem po co przy nowym rozdaniu ten sam nick, ale to nie moja sprawa lecz tylko za to jeśli byłoby to na ocenę dałbym Ci MAXA
*Czym się
Analizując wyciągam swoje własne konkluzje.
A zbieżność widzenia świata z tymi którzy myślą podobnie jak ja jest wiecej,,, a że moim przeciwnikom w kwestii poglądów jest z tych względów nie po drodze, to cóż trudno nic na to nie poradzę. Mam swoje poglądy które są zgodne z innym ludźmi co nie oznacza że je kopiuję.
Widząc identyczny sposób wyrażania krytyki czy pisania o jakiejś sprawie przez AgnieszkaS i husky to nie piszę bzdur że jeden od drugiego kopiuje i wkleja.
To by było na tyle.
P.s.
Brak szacunku ?, tak dla zbrodniarzy ludobójców jak hitler nie mam i nie będę miał nigdy szacunku,bo z jego powodu zostali zamordowani ludzie niewinni i bezbronni, a także i dla obecnych niszczycieli POLSKI to nie jest z mojej strony nienawiść ale dokładnie brak szacunku, bo niby za co mam tych szanować którzy bez wstydu popierają neobanderowców i finansują z naszych pieniędzy ich faszystowską nacjonalistyczną pod sztandarami upa działalność, z łap banderowców zostali zamordowani moi bliscy a część uratował tak przez pis i po znienawidzony ten zly Ruski, więc niby za co ma mieć szacunek dla obecnych zdrajców ? że są zdrajcami Polski ! i kolaborują z obcymi którzy Polskę wykorzystują do swoich wyłącznie sprzecznych z POLSKĄ RACJĄ STANU interesów.
niech ktoś znajdzie i w kleji że to ja jako pierwszy komuś ubliżam !
Więc oczekuję tylko merytorycznej krytyki artykułu który napisałem a nie napadu ad perdonam i oceny mojej osoby.
Tego się trzymajmy a wszyscy będą z chęcią wymieniać się poglądami.
A nie inwektywami które prowadzą do eskalacji agresji.
Jest takie polskie mądre powiedzenie że mądry ustepuje ... . Ale czasem umyka i dzieje się to co się dzieje. ... .
To by bylo na tyle.
Polacy z Polski być nie mogą. Oni wypadli w najnowszej ocenie Pisy z 2018 roku, opublikowanej wczoraj, bardzo dobrze, powyżej średniej OECD i lepiej niż UK, Szwecja, USA, czy Japonia.
https://iddd.de/rys/Pisa2018wyc.jpg
Tutaj całość:
https://www.oecd.org/pisa/PISA%202018%20Insights%20and%20Interpretations%20FINAL%20PDF.pdf
Pozdrawiam bardzo serdecznie.
Kto wie?, może jeśli wprowadzimy w internecie na blogach i portalach "demokrację bezpośrednią"- może to zaowocuje w realu...? może. No tak czy siak, aby coś referendzić/głosować/ czy sondować- to w ogóle należy mieć poczucie przynależności- czyli minimum patriotyzmu. nawet portalowego...:) jak to mówi Panna Ewcia- wybaczcie mój francuski... )))